Questionnaire - quelle technologie pour optimiser la santé pièce ?

Vous êtes fondeurs sous pression et vous souhaitez optimiser la qualité de vos pièces du point de vue santé interne (absence de soufflures et retassures).

Parmi les technologies (listés ci-dessous), laquelle vous semble la plus opérationelle et la plus efficace pour vous amener des gains en qualité.

Synthèse de vos réponses.

Arrêtée au 7 février 2009

Nombre de réponses :            42 (ce qui commence à être significativement représentatif)
   - Sous vide                 21 %
   - Thermorégulation       10 %
   - Squeeze pin              12 %
   - Injection temps réel     2 %
   - Rhéocasting               7 %
   - Poteyage sans eau     48 %

Commentaire :
- Le poteyage sans eau arrive en tête (presque 50 % des réponses) suivi de la technologie du sous vide (21 %)
- L'injection temps réel, n'est retenue par personne (2 %)comme une technologie permettant d'améliorer la qualité pièce, ce qui semble un peu "injuste" car la régularité de l'injection (V2 et P3) avec les machines dites temps réel semble un gage de reproductibilité de la qualité pièce. Mais bon ... c'est votre avis
- Le Rhéocasting, qui de manière surprenante, apparaît presque à égalité d'après vous avec d'autres technologies (thermorégulation, squeeze pin). Surprenant car c'est une technologie de rupture par rapport à toutes les autres de la liste, plus incrémentales et plus faciles à maitriser.

Merci de vos réponses.

---

Novembre 2008